De vrouw heeft in 2011 gedurende enkele maanden werkzaamheden verricht waar zij geld voor had kunnen vragen. Volgens haar accounts op Twitter, Facebook en Hyves en haar website is de vrouw actief bezig geweest met het promoten van diverse Nederlandstalige artiesten en heeft zij als fotografe gewerkt. In dit verband heeft zij regelmatig advertenties geplaatst, fotoreportages gemaakt en andere fotografen gezocht voor Nederlandse feesten. Daarnaast maakte de vrouw videoclips en ging zij op zoek naar figuranten voor videoclips. Uit Twitter en de programma’s, waaraan appellante bij een omroep heeft meegewerkt, blijkt ook van haar activiteiten als artiestenmanager en als jurylid. Ten slotte blijkt uit de overgelegde bankafschriften dat de vrouw regelmatig aankopen heeft gedaan voor materialen voor fotografie, visitekaartjes heeft besteld, betalingen heeft gedaan aan diverse webhostingbedrijven en dagelijks haar mobiele telefoon heeft opgewaardeerd.

De Centrale Raad stelt dat alles erop wijst dat zij haar werkzaamheden voor haar eigen bedrijf heeft voortgezet toen zij een bijstandsuitkering ontving. Hoewel zij heeft gesteld dat het zou gaan om sollicitatieactiviteiten, heeft zij dat op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt.